مقاله ای در باب فرگه و دامت

 

ماهنامه ی « کتاب ماه فلسفه »، در شماره ی اخیر خود، مقاله ی این نگارنده را با عنوان « نگاهی به تفسیر و انتقادات دامت از آموزه های فرگه پیرامون مباحث معناشناختی » منتشر کرده است. مقاله در مگ ایران در دسترس است و همچنین کل این شماره (شماره ی 37) را می توان از سایت خانه ی کتاب دانلود کرد.

چکیده ی مقاله:

فرگه، در راستای تحلیل مفهوم شهودی معنا، به مباحث بسیار مهم و گوناگونی می پردازد که از آن جمله می توان به آموزه های وی در باب محتوای خبری، ارجاع، تن، نیرو و اندیشه اشاره کرد. هریک از این مباحث بطورگسترده ای، بوسیلة بسیاری از فلاسفة بزرگ تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته است. جدا از تأثیرگذاری عمیق این آموزه ها، انتقادات و بازبینی های بسیاری نیز درباب آنها مطرح شده است. مایکل دامت، به عنوان یکی از مهمترین فلاسفة تحلیلی و از اصلی ترین شارحان و در عین حال، منتقدین فرگه، بطور مفصل پیرامون این مباحث نگاشته است. در این نوشتار، اصلی ترین آموزه های فرگه، پیرامون مباحث معناشناختی و فلسفة زبان، با تأکید بر تفسیر دامت از آنها مطرح شده و همزمان، مهمترین نقدهای دامت بر این آموزه ها مورد بررسی قرار می گیرد.

کلیدواژه ها: فرگه، دامت، ارزش معناشناختی، محتوای خبری، اندیشه.

منطق : کلاسیک یا غیرکلاسیک ؟

 

بر اساس تحقیقات و نظرخواهی سایت « Philpapers »، پاسخ های جالبی به این پرسش که « منطق : کلاسیک یا غیرکلاسیک ؟ » داده شده است.

بر اساس نتایج این نظرخواهی، حدود 52 % از پاسخ دهندگان به این پرسش، منطق کلاسیک را برگزیده اند یا متمایل به پذیرش این منطق بوده اند. حدود 25 % نیز منطق غیرکلاسیک را انتخاب کرده اند و مابقی نظر دیگری داشته اند. تعداد افرادی که از آنها نظرخواهی شده، تا کنون 931 بوده است که 480 نفر از آنها به پذیرش منطق کلاسیک متمایل بوده اند. هنگامیکه پاسخ دهندگان را اعضای هیآت علمی و دانشجویان پی اچ دی انتخاب می کنیم، پذیرش منطق کلاسیک به 46 % کاهش می یابد و پذیرش منطق غیر کلاسیک به 29 % افزایش پیدا می کند.

این سایت که یکی از ویراستاران اصلی آن « دیوید چالمرز» است، پرسش های جالب و اغلب چالش برانگیزی را به نظرخواهی گذاشته است، که پاسخ های آنها گاهی تعجب آور است. مثلا ً، در مورد ذهن، حدود 57 % متمایل به رهیافت روان شناسی گرایی در مورد ذهن بوده اند تا غیر-روان شناسی گرایی.

.

 

تارسکی درباب مفهوم صدق

 

مروری کلی بر ایده های تارسکی درباب مفهوم صدق

 

آلفرد تارسکی یکی از ریاضی-منطقدانان بزرگ قرن بیستم بوده است. متداول است که نظریه ی صدق تارسکی را « نظریه ی معناشناختی یا سمنتیکی صدق » بنامند، هرچند خود تارسکی ترجیح می داد آن را « درک یا مفهوم سازی[1] معناشناختی از صدق » بنامد، که به باور وی این مفهوم سازی، اساس نظریه ی تطابقی صدق را تشکیل می دهد ( Kirkham, 2001, p. 141 ).

   مهمترین سهم فلسفی تارسکی، تعریف « معناشناختی » صدق او است. معناشناسی ( یا سمنتیک )، معنا را به عنوان رابطه ای درنظر می گیرد میان یک عبارت زبانی و آنچه که عبارت مذکور بیان می کند یا نمایش می دهد یا جانشین آن است، یعنی، اشیاء. بنابراین، « دلالت دارد »[2]، « می نامد »[3]، « ارجاع می دهد »، « بیان می کند »[4] و « اشباع می سازد »[5]، الفاظ یا عبارات معناشناختی هستند. تارسکی در کارهای خود، صدق را بر اساس مفهوم اشباع شدگی تعریف می کند (Martinich and Sosa, 2005, p. 124).

ادامه نوشته

یک کتاب و یک مقاله

سلام بر دوستان گرامی

۱. کتابی با عنوان "Formalizing Medieval Logical Theories" از Catarina Dutilh Novaes در  دسترس دوستان قرار می گیرد. این کتاب در سال ۲۰۰۷ منتشر شده و در ۳۲۵ صفحه به بررسی گسترده ای از مهمترین مسائل و نظریه های منطقی مطرح در قرون وسطی می پردازد که برای دوستداران این حوزه می تواند جالب باشد. ( حدود ۱.۸۰ مگابایت ) 

۲. مورد دوم مقاله ای است از Gerg Restall و J. C. Beal به نام "Logical Pluralism". در این مقاله به مسائلی در حوزه ی فلسفه ی منطق پرداخته می شود، بخصوص به بحث کثرت گرایی منطقی. کثرت گرایی منطقی به مقابله با این ایده بر می خیزد که تنها یک منطق صحیح یا صادق وجود دارد ( برای پی گیری این بحث به فارسی می توانید به کتاب "فلسفه ی منطق" نوشته ی سوزان هاک ترجمه ی دکتر محمد علی حجتی از انتشارات طه رجوع کنید).

با احترام

دو مقاله (منطق موجهات)

سلام

۱) مقاله اول به نام « MATHEMATICAL MODAL LOGIC : A VIEW OF ITS EVOLUTION » از « Robert Goldblatt » در دسترس دوستان است. این مقاله علاوه بر طرح مفاهیم اولیه و نگاهی اجمالی به تعدادی از نظام های موجهه، مباحثی درباب جبر موجهه و بحث تقریبا ً مفصلی درباره سمانتیک منطق موجهات را نیز طرح می کند. علاوه بر اینها، کتاب شناسی مفصلی نیز در انتها ارائه شده است.

۲) و مقاله دیگر به نام « Things and De Re Modality » از « Tony Roy » که مطابق لینک داده شده قابل دسترس است.

با احترام  

دو مقاله

 

سلام

دو مقاله، یکی درباره منطق زمان و موجه، و یکی درباره پارادکس دروغگو و منطق چند ارزشی، به فرمت Pdf، برای دوستان علاقه مند به این موضوعات لینک داده شده.

مقاله اول از آلن امرسُن ( Allen Emerson ) در 77 صفحه است ؛ و دومی از بی هیو ( S. V. Bhave ) که  در 16 صفحه به چاپ رسیده است.

1) Emerson, Temporal and Modal Logic

2) The Liar Paradox and Many-Valued Logic